sábado, 19 de noviembre de 2011

En el día de reflexión


Tanto las sociedades como las personas evolucionan, mezclando continuidad, cambio y ruptura. Hay momentos y momentos. Hoy toca la ruptura. SI bien puede parecer que las personas no hacen la historia y que la dirigen quienes tienen el poder, esto es una verdad a medias. Cuando los trabajadores, los pueblos, las mujeres y los hombres comunes y corrientes se organizan, se dotan de un proyecto y se movilizan, ellos y ellas marcan la historia. En este contexto, eso es más necesario que nunca pues vivimos una etapa sustancialmente nueva y, sobre todo, peor. Si no tomamos nota de esto, no tendremos fuerza para resistir y mucho menos para pasar a la ofensiva.
Desde hace tres años, vivimos un estado de excepción decretado por el capital financiero internacional y que tiene a la Unión Europea como instrumento dedicado a desposeer a la ciudadanía de sus derechos políticos, sociales y sindicales, y como herramienta para forzar la renuncia a la soberanía popular en cada uno de los Estados. Es el llamado Consenso de Viena, la versión europea del Consenso de Washington, aplicado en el territorio europeo y en sus Tratados de Libre Comercio con terceros países.
 Este estado de excepción tiene dos características: el predominio de los poderes reales, de hecho, y la suspensión del Derecho. (seguir leyendo ->)

sábado, 5 de noviembre de 2011

¿Serán las próximas elecciones fundacionales?

"El enemigo no es otro que la oligarquía económica y financiera, que ha cooptado a la clase política"

" Hay que construir una fuerza democrático-popular capaz de ganar a las mayorías sociales desde una propuesta clara que sitúe el poder ciudadano en su centro y la República en el horizonte de lo posible: Para ello es necesario propiciar una ruptura democrática con las instituciones y «los poderes salvajes» que nos gobiernan"

Seguir leyendo ->

sábado, 25 de junio de 2011

IZQUIERDA Y DERECHA: PARA SALIR DE LA TRAMPA




"No nos representan"
El linchamiento mediático a Izquierda Unida de Extremadura y la presión a la dirección federal de IU era de esperar. La “pinza” ha sido sistemáticamente una estrategia mediática (ligada al grupo Prisa) y que se usa siempre que al PSOE le interesa. Pasó con Anguita y pasa ahora. Lo triste es que la dirección de IU se pueda sentir más próxima a las presiones de los grupos mediáticos de poder que a la indignación y al profundo malestar de una organización como la de IU de Extremadura, que lleva años y años aguantando un poder (alguno de sus dirigentes lo ha calificado de caciquil) que ha hecho todo lo posible por liquidar a la izquierda política y sindical.

jueves, 16 de junio de 2011

Después de la elecciones ¿Hay espacio para la Izquierda?


"Pancarta en una Acampada. Mayo-Junio 2011".


Los resultados electorales son tan claros y rotundos que lo evidente puede ocultar lo que esta pasando en una sociedad cada vez más traumatizada, donde la inseguridad y el miedo al futuro se convierte en un dato decisivo de la vida pública. Lo fundamental, a mi juicio, es la idea de fin de ciclo (económico, social, político) que expresa la conexión profunda entre los dos hechos sociales que han protagonizado nuestro presente más cercano: a) la dinámica político-electoral, con la crisis del zapaterismo y el ascenso de la derecha en su centro; b) la movilización social y la acción colectiva que ha, literalmente, echado a las gentes a las plazas y a las calles criticando con mucha convicción la política (y a los políticos) existente y proponiendo una democracia real ya para todos y todas.
Que el movimiento emergiera en precampaña y campaña electoral dice mucho de esta conexión profunda y da luz sobre las características del mismo: reformar la política, denunciar el insoportable predominio de los "poderes salvajes" del capital y la práctica de la autoorganización, la democracia participativa como instrumento e identidad. Mucho para tampoco tiempo. Una cosa más; lo espontáneo se define, en este caso, como lo opuesto a lo dirigido: nada ha sido más moral e intelectualmente preparado que este movimiento, simplemente que las practicas organizativas y los imaginarios movilizados van más allá de lo políticamente normalizado y que el factor tiempo-espacio construido han jugado en favor de un sector social que vivía algo más que indignado.
Pincha aqui para seguir leyendo el artículo ->

lunes, 13 de junio de 2011

Intervención en la Tuerka. Debate sobre las elecciones en Perú

Debate sobre la Victoria de Ollanta Humala en Perú ¿Populismo o Democracia?. La TuerKa CMI 9 Junio



martes, 10 de mayo de 2011

Por una revolución ciudadana


Vivimos en un estado de excepción  que se está convirtiendo en permanente. Su sustancia: el dominio de los grupos de poder económicos y la suspensión del Derecho. Su forma, la democracia oligárquica. La soberanía popular está siendo progresivamente sustituida por lo que llaman la gobernanza europea, que no es mas que, la alianza de los grandes oligopolios y la burocracia de la Unión eficazmente dirigidas por el Banco Central. Esos poderes fácticos toman las decisiones fundamentales, fijan los límites y convierten nuestros débiles órganos representativos en simples asambleas de ratificación.
Las crisis suelen poner de manifiesto la verdadera naturaleza explotadora del capitalismo: la autonomía del Estado se reduce, las políticas económicas expresan abiertamente los intereses del capital, los derechos sindicales, laborales y sociales de asalariados y asalariadas, son cuestionados por las constricciones sistémicas (paro y precariedad) y por las estrategias de gestión  puestas en práctica por el gobierno y la patronal.  En el centro, el poder en sentido fuerte.
La política adquiere sus verdaderas dimensiones de clase: producir una gigantesca redistribución de renta, riqueza y poder a favor de los grupos económicamente dominantes. Todas las medidas de Zapatero tiene ese sesgo: la (contra) reforma laboral, las medidas  tomadas (con el impagable acuerdo sindical) sobre  las pensiones y las conversaciones iniciadas para modificar aspectos relevantes de la negociación colectiva. Lo que importa es debilitar la capacidad contractual de trabajadoras y trabajadores garantizando su sobreexplotación. El ajuste laboral permanente es el medio para mercantilizar sistemáticamente la fuerza de trabajo y ofrecerla “libre de derechos y poder” a los empresarios.
No nos engañemos, la plutocracia internacional que hoy domina el mundo va a exigir más sangre, más sacrificios humanos para el supremo objetivo de cobrar sus prestamos. Detrás de la Comisión y del Banco Central está el capital financiero francés y alemán que, obviamente, tienen a sus Estados para exigir lo adeudado. El artificio es discursivamente poderoso: una crisis, sin culpables, presentada como una catástrofe geológica. Estados que rescatan a los ricos y que terminan por endeudarse masivamente. La oligarquía financiera (anteriormente salvados con dinero público) que exigen planes durísimos de ajuste a las poblaciones para asegurar que lo prestado se pague a tiempo. Todos los poderes públicos se someten a este chantaje y, lo que es peor, lo legitiman en nombre de las inexorables leyes de la llamada economía de mercado. ( Sigue leyendo)

viernes, 22 de abril de 2011

Sobre la crisis geopolítica mundial. Entrevista para TV. La Habana. Noviembre de 2010

 -

Juan Valdes Paz y Manuel Monereo Pérez mantuvieron en Noviembre de 2010 una serie de entrevistas para la televisión cubana, con motivo de la participación de este en el Coloquio Internacional sobre el Bicentenario organizado en la Habana por  Casa de las Américas. 

Diálogos sobre la crisis geopolítica mundial. La Habana. Noviembre de 2010. Parte primera






Diálogos sobre la crisis geopolítica. La Habana. Noviembre de 2010. Tercera y última parte



jueves, 21 de abril de 2011

La República y nosotros. Debate en la Tuerka



En el plató, junto a Juan Carlos Monedero y Ramón Espinar, se sentaron Manolo Monereo (CEPS) y el historiador Nicolás Sánchez-Albornoz. Las rimas estuvieron a cargo de Latecnika
Coincidiendo con el 80 aniversario de la proclamación de la II República, en la TuerKa CMI discutimos sobre los imaginarios que ha dejado un periodo de nuestra historia en el que los avances sociales y democráticos y la voluntad popular de transformación revolucionaria fueron una realidad.

martes, 29 de marzo de 2011

Manifiesto juventud sin futuro y convocatoria de manifestación

Pincha aquí para adherirte al manifiesto


Nosotras y nosotros, la juventud sin futuro, nos dirigimos a la opinión pública para mostrar nuestro desacuerdo con la política de recortes sociales del Gobierno, y la consecuencia más grave y con mayor impacto en el futuro que estas medidas representan: la juventud más preparada de nuestra historia vivirá peor que sus padres.


La agresión contra el colectivo juvenil en un escenario de crisis capitalista, con una tasa de paro juvenil del 40%, la más alta de la UE, se materializa principalmente en tres medidas:



sábado, 26 de marzo de 2011

miércoles, 23 de marzo de 2011

La gran transición geopolítica: crisis capitalista, ciclos hegemónicos y distribución del poder


El propósito de esta reflexión se configura en torno a tres ideas-fuerza:
1ª) En las relaciones trasnacionales la economía-mundo capitalista vive una mutación, una reordenación sistémica. Afrontamos una transición geopolítica de enormes dimensiones, su fundamento es la redistribución sustancial del poder político a nivel mundial.
2ª) América Latina y el Caribe tienen ante sí una gran oportunidad histórica, para ser sujeto y no mero objeto en esta transición. Esta región es una de las “líneas de fractura” del sistema-mundo. Por primera vez en décadas es un territorio en disputa entre las grandes potencias. La conmemoración del bicentenario de la independencia enlaza en el momento actual con esta cuestión. Es una nueva oportunidad histórica para engarzar la emancipación social con la independencia nacional y la soberanía con la unidad Latinoamericana.
3ª) Necesidad de un “nuevo regionalismo” para ello hay que salir del “cosmopolitismo de mercado” y organizar una nueva unidad que permita un modelo de desarrollo social, económico y ecológicamente sostenible. En definitiva; convertirse en un sujeto político internacional que de protagonismo y voz a los pueblos del continente. 

I. El mundo está cambiando de base.
En Noviembre de 2008, el Consejo Nacional de Inteligencia (órgano de análisis y planificación ligado a la CIA) hizo público el informe “Tendencias globales 2025”. (1) En él se afirmaba lo que conocidos especialistas norteamericanos venían advirtiendo hacía años. Sintetizando, en este se plantea cinco grandes cuestiones. En primer lugar señala que la tendencia dominante evoluciona hacia una organización multipolar del mundo. En segundo lugar los EEUU seguirían siendo la potencia predominante, aunque tendrían que adaptarse y compartir el poder a nivel planetario. En tercer lugar la emergencia de otras grandes potencias (específicamente China e India). Su capitalismo es muy diferente al de los EEUU. La intervención del Estado y un control de éste sobre los flujos de capitales, servicios, personas y tecnología, son su carta de naturaleza. En cuarto lugar se abre paso una nueva centralidad, los problemas ecológicos globales, la reducción de los recursos naturales, cada vez más escasos abre nuevos marcos de confrontación internacional. En quinto lugar, pensar la seguridad desde una visión global donde lo militar, los recursos del planeta y el llamado cambio climático se entrecruza y definen una nueva visión de la estrategia y de la geopolítica. Este informe, que está disponible en la red, da muchas pistas sobre lo que se ha venido en llamar la revolución en los “asuntos militares”. El paso a un mundo multipolar cuestiona un elemento central de la estrategia norteamericana: impedir que surja una potencia o un conjunto de potencias que pueda a medio y a largo plazo cuestionar el superpoder norteamericano.
Robert Kagan (2), también en el 2008, publicó un libro con el significativo título de “El retorno de la historia y el fin de los sueños”. Este autor, uno de los teóricos más reputados de la derecha extrema norteamericana y coautor del “Proyecto para un Nuevo Siglo Norteamericano”, sostiene una tesis aparentemente simple. El mundo ha vivido un sueño, una ilusión transitoria llamada globalización. La historia, emerge de nuevo como conflicto por el poder a nivel mundial de un conjunto de potencias en competencia. Para el autor, la línea divisoria está situada en la defensa de las democracias de mercado frente al supuesto autoritarismo de las potencias emergentes. Obviamente, la clave son los EEUU y su capacidad para liderar política y militarmente el “mundo libre”.
Zbigniew Brzezinski(3) otro autor de mucho mayor nivel y capacidad, publicó también en ese año, un libro llamado “Tres presidentes: La segunda oportunidad para la gran superpotencia americana”; la tesis que mantiene este conocido “halcón” demócrata es, en muchos sentidos sugerente. Según él, estaríamos ante el “despertar político global”, caracterizado “por ser históricamente antiimperial, políticamente antioccidental y emocionalmente antinorteamericano en dosis crecientes. Este proceso está originando un gran desplazamiento del centro de gravedad mundial lo que, a su vez, está alterando la distribución global de poder con implicaciones muy importantes de cara al papel de EEUU en el mundo”. De este análisis sorprende la lucidez y su tono; argumenta que EEUU tiene una segunda oportunidad, no habrá una tercera si no es capaz de responder a los retos y desafíos de la fase geopolítica que está viviendo la humanidad en este comienzo del siglo.
La percepción del autor es muy aguda cuando